引言

1. 最近, 在馬來西亞舉行的華福會, 討論到保羅新觀與傳統改革宗所提倡的因信稱義, 引起極大的爭論, 事實上, 在西方教會, 這個爭論已經有了一段時間, 但在華人教會圈子中, 則是最近的風波。不少神學家對保羅新觀的一派,持著負面的態度, 甚至以為這是異端邪說，但亦有不少神學家同意他們的看法，指出馬丁路德所提出的”因信稱義”並不是基督教福音的核心, 但大多數平信徒以為這是學術界無謂的討論, 甚至以為這是哪些閉門造車的所謂神學家, 討論那些陳年老舊, 無關現今世代的課題, 對整個教會都沒有好處，對那些平信徒更是不知所謂。
2. 既是如此, 為什麼我又花時間, 花精神去研讀這課題, 甚至要和大家分享呢？原因很簡單：因為我們所討論的, 並不是陳年老舊, 無關痛癢的課題, 簡言之: 這個運動是牽涉一個最基本的問題：我們所信的福音是怎樣的福音？究竟我們一直以來所傳播的是否聖經所說的福音呢？ 我是一個牧者, 不是神學院教授, 我承認我對保羅新觀的認識只屬皮毛, 在保羅新觀的三個倡導者Sanders, Dunn 和 Wright 中, 我對 N T Wright 的著作稍有閱讀, 其餘的兩位所識有限, 所以極其量 , 我是從一個牧者的角度和大家討論這個課題。
3. 所謂保羅新觀，主要的倡導者有上述三位英國學者，但事實上他們雖然有一些共識, 但他們亦有不少在基本問題上有差異, 所以保羅新觀最不是一套完整的學說, 尤其是 N T Wright, 他與Sanders 及Dunn 持守著一些基本的分歧。

...(繼續閱讀) 

(Image credits: proclaimanddefend.org)